| Name | Bewertung | Kommentar |
| Jürgen H. | 7.5 | |
| Ralph | 3.0 | |
| Elkjaer | 7.5 | |
| noti | 5.0 | |
| Nik | 7.0 | |
| hjkmans | 4.5 | |
| wanjiku | 4.0 | |
| JPCO | 7.5 | Paryla in seiner Standardrolle, aber dennoch packend und toll fotografiert |
| Esslevingen | 4.3 | |
| Christian | 4.5 | |
| claudia | 5.0 | |
| refereebremen | 7.0 | |
| LAutre0815 | 5.5 | |
| batic | 7.5 | |
| holubicka | 6.5 | Brisante Materie: Judenhaß. Ruhig, dramatisch umgesetzt. Tolle schauspielerische Leistungen. |
| Tatort-Fan | 7.5 | Sicherlich einer der stärkeren Breinersdorfer-Krimis. Spannend, hervorragend gespielt, mit einer bedrückenden Atmosphäre und wunderschönem Bodensee-Lokalkolorit. |
| VolkeR. | 3.0 | |
| Scholli | 5.5 | |
| jodeldido | 7.2 | Auflösung etwas schwach, Staatsanwalt etwas überzogen, ansonsten kein schlechter Krimi |
| geroellheimer | 9.0 | |
| schwyz | 6.5 | Ein etwas gar einfacher und durchsichtiger Kriminalfall, aber eine brisante Thematik über alte Vorurteile und ein intensives Schauspiel der Hauptprotagonisten. Die Folge nimmt sich zudem angenehm viel Zeit zur Ausarbeitung des Charakters des Schächters. |
| FloMei | 6.0 | |
| HUNHOI | 3.5 | |
| WalkerBoh | 6.0 | Tolle Idee, allerdings hat mir die technische und inhaltliche Umsetzung nicht wirklich gefallen. |
| alexo | 5.0 | |
| achim | 7.0 | |
| Stefan | 5.0 | |
| Der Parkstudent | 6.7 | Nikolaus Paryla macht sich zwar gut als Jude, im Ganzen ist dieser Film aber nicht besonders gut gelungen.( Keine nennenswerten Höhepunkte vorhanden.) |
| kappl | 7.5 | |
| Ticolino | 1.0 | |
| uwe1971 | 7.5 | Für mich einer der Besten Blum-Tatorte. Das Thema Juden gut umgesetzt in einem Mix von Romanze und Krimi. Gute schauspielerische Leistung von Paryla und Bähnk. Der Schluß war etwas schwach. |
| Roter Affe | 4.5 | Etwas viel Betroffenheit und komisches Ende. |
| dommel | 7.5 | Nach lahmen Beginn ein durchaus spannender Tatort mit ernstem Thema über Vorurteile Juden gegenüber. Punktabzug für die unrealistische und übertriebene Darstellung des Staatsanwaltes. |
| Titus | 7.0 | Interessantes Thema, aber hier war noch bedeutend mehr drin. |
| Fromlowitz | 2.0 | |
| tomsen2 | 5.0 | |
| Harry Klein | 6.5 | Man hat tatsächlich versucht, das (gute) Thema klischeefrei zu inszenieren. Aber es hat nicht geklappt. Der Staatsanwalt ist ein Witz, aber auch vorher ist vieles schon ziemlich schräg. |
| Spürnase | 4.0 | Ernsthafte Ermittlungen wurden zu Gunsten von religiös geprägten Theorien geopfert. Lauter skurrile Charaktere und ein vorverurteilender, rassistischer Staatsanwalt nerven enorm. Gute Kamera und schöne Bilder vom Bodensee können den Film nicht retten. |
| Herr_Bu | 6.5 | |
| diver | 8.0 | Grandiose Leistung von Ulrich Bähnk ! Leider zu übertriebene political correctness. |
| Der Kommissar | 1.5 | |
| Axelino | 5.0 | |
| diebank_vonelpaso | 7.0 | |
| ssalchen | 5.0 | Etwas dick aufgetragen - direkter und versteckter Antisemitismus schonungslos dargestellt. Dabei war der Mordfall nur Nebensache. Schlechter Krimi & mutiges Statement ergeben die goldene Mitte. |
| Andy_720d | 4.0 | Unglaubwürdig, unausgegoren, bemüht. Mattes und Hellmann schlecht wie nie; der kruden Figur Blum haucht niemand Leben ein - unterirdisch. Die Punkte für den großartigen Paryla und die grandiose Villa. |
| Vogelic | 8.0 | Für mich ein sehr guter Fall,auch wenn die Handlung nicht so spannend war. |
| matthias | 6.0 | Eingermaßen spannend. Leider wurde das wichtige Thema Antisemitismus durch die Verbandelung "Blums" mit dem Hauptverdächtigen verdorben. Eine Unsitte. |
| non-turbo | 4.0 | Judische Freund von Klara unter Mordverdacht. Klar das er unschuldig war, für die Politisch Korrektheit noch lieber ein Geistesbehinderte opfern. Nach sehr gute Anfang Absturz, langsam, langweilg und spannungsarm. Gut gespielt und gefilmt, aber Billig! |
| yellow-mellow | 6.5 | Verspielt-romantische Folge mit viel Atmosphäre und guten schauspielerischen Listungen, aber nur wenig Spannung. |
| Rawito | 8.0 | |
| tatort-kranken | 6.0 | |
| Hackbraten | 9.0 | Ein emotional sehr aufregender Film gegen Antisemitismus; kein Happy-End, denn der Staatsanwalt und der Journalist werden nicht eingesperrt |
| arnoldbrust | 7.5 | |
| Kpt.Vallow | 1.5 | |
| escfreak | 8.0 | |
| alumar | 7.5 | |
| whues | 0.0 | |
| dakl | 5.5 | |
| zwokl | 6.8 | |
| Püppen | 3.5 | Der Jude war's nicht, sondern der Einfaltspinsel. Kaum zu glauben, dass mir dieser Fall bis zum heutigen Tag im Gedächtnis geblieben ist. Wahrscheinlich lag es an der unverschämten Lage der Villa des Juden. |
| Thomas64 | 7.5 | Bülent nicht mehr da. Klara hat neue Freunde (Juden und geistig Behinderten) und Feinde (Staatsanwalt und Reporter). Folge mit Giftschrank-Potenzial. Manchmal auf Spielfilm-Niveau der Marke „Klaras ziemlich beste Freunde“. |
| Trimmel | 7.0 | |
| Steve Warson | 4.0 | Paryla sehe ich gerne, aber über den Rest schweige ich lieber, weil es sonst politisch unkorrekt wird. |
| Bohne | 6.5 | Der Film endet also mit einem innigem Verhältnis zwischen den beiden. Warum ist der Mann nicht ein guter Freund der Blum geblieben? Warum wird die Freundschaft einfach in nächsten Film weggewischt? Mir gefiel nicht, wie plump judenfeindlich der Staatsanwalt war. Die Zärtlichkeit mit der Mattes die Rolle spielte, war toll. Leider wird sie in weiteren Filmen herzloser und härter. Aber vielleicht ist das ja gewollt. Lindholm und Odenthal leben ja auch eine Verwandlung durch. |
| Ernesto | 1.5 | |
| fotoharry | 6.5 | Klara allein gegen alle, na ja ob es wirklich so gelaufen wäre? Judenbashing vom unsympathischen Staatsanwalt? Gewiss überzogen, das Thema und Nikolaus Paryla bringen die Punkte. |
| silbernase | 7.0 | |
| Sonderlink | 4.8 | Klara mit Regenschirm, Schlabberhosen und "Nimm-Mich-Blick". Moderne Judenverfolgung mitten in Deutschland, denn der Schächter ist kein Schlechter. Die Deutschen waren böse, sind böse und werden immer böse sein, so simpel ist das. Wer hat eigentlich diese Justine Hauer gecastet, oder kennt die ein hohes Tier beim Sender? Auch sonst ist die forcierte Ansammlung bizarrer Typen, einschließlich des traumatisierten Kippa-Zausels, vorsichtig formuliert, anstrengend. Der unsympathische Staatsanwalt ist ein eiskalter Judenhasser. Das ist alles zu einfach. Dafür ist der Leichenfund schön fies inszeniert und bringt dieser verwerflichen TV-Botschaft volle 3 Punkte.
|
| Alfons | 5.7 | |
| DanielFG | 2.5 | Breinersdorfer trägt mit dem Drehbuch einfach zu dick auf, das schadet seiner Botschaft; und Frau Blum ist im Dienst/hat Urlaub?? man kriegts nich raus. Schwach. |
| Schimanskis Jacke | 8.0 | So wie Klara Blum in dieser Folge arbeitet würde Borowski sicher mal gern Urlaub machen. Und weil wir alle Zeit der Welt haben reicht es auch, wenn nach 20 Minuten die herbeigesehnte Leiche auch auftaucht. Und nur, weil Edgars Karteikarten so dünn sind, dass sich die Schrift durchdrückt. Und auch der Zufall hilft, dass der Fall auch aufgeklärt wird, denn wieso kann auf einem Campingplatz ein Rottweiler frei umherstreunen?
Egal, eigentlich geht es ja um zeitgemäßen Antisemitismus, und dazu gibt es ein packendes Duell zwischen Klara und dem Staatsanwalt, auch wenn da immer noch viel Platz für´s Klischee ist und der Schluss ziemlich übertrieben scheint. Dafür entschädigen aber die schauspielerischen Leistungen insbesondere von Nikolaus Paryla und vor allem Ulrich Bähnk als Edgar.
|
| speedo-guido | 7.0 | |
| windpaul | 4.5 | |
| Pumabu | 7.2 | |
| homer | 1.5 | |
| Honigtiger | 10.0 | Völlig unterbewertet,passt aber zu denen,die überbewertet sind |
| joki | 8.0 | Dürfte ein deutscher Staatsanwalt wirklich so agieren? Obwohl, .... |
| dizzywhiz | 3.5 | |
| schaumermal | 6.5 | |
| Ganymede | 8.0 | |
| hogmanay2008 | 7.5 | |
Bitte unterstützen Sie das private Hobbyprojekt tatort-fundus.de! Wir freuen uns über jede Unterstützung und Anerkennung. Mit dem Geld werden primär die laufenden Kosten des Server- Betriebs beglichen! Vielen Dank für Ihre Unterstützung!
