Wertungen für die TATORT-Folge

Verspekuliert

(255, Brinkmann)

Durchschnittliche Bewertung: 5.46304
bei 92 Bewertungen
Standardabweichung 1.70177 und Varianz 2.89603
Median 5.5
Gesamtplatz: 977

Selbst einen Kommentar abgeben hier.

Name	Bewertung	Kommentar
Nik	5.0
Holubicka	6.5	Interessante,aktuelle Materie: Parteigeldwäscherei nach der Wende. Spannend bis zu letzt. Mit guten Schauspielern besetzt.
Tatort-Fan	5.0	Der Krimi fängt vielversprechend an, entwickelt sich dann jedoch zunehmend zu einer ziemlich langatmigen Angelegenheit. Schade, denn die eingebauten Rückblenden gefielen mir sehr gut.
Paulchen	4.0
JPCO	7.0	solide inszeniert und gespielt, besonders Karin Eickelbaum überzeugt; die Drehbuchidee mit den Rückblenden gefällt, der Mörder kommt allerdings wie Kai aus der Kiste; kurios: die sehr laute, trashige Musik, die den Zuschauer mehrmals geradezu überfällt
Jürgen H.	4.5
Spürnase	8.0	Was geschah nach der Wende mit den SED-Geldern? Ein großes Thema in einem gut besetzten Tatort mit stimmigem Rückblendenkonzept.
alexo	6.0
Der Parkstudent	3.0	Langweilig und trocken genug zum Einschlafen, wie so viele Brinkmann- Folgen!
Professor Tatort	3.0
FloMei	5.0
noti	7.0
claudia	6.5
Esslevingen	3.0
Titus	6.0
Scholli	3.0
Roter Affe	5.0
jodeldido	6.2	Wie so oft bei Brinkmann sehr gut besetzt, Thema DDR-Parteispendengeld überhaupt nicht genutzt, wäre besser aussen vor gelassen worden. Ein eher Allerweltstatort, Durchschnittskost.
kappl	1.0
Christian	5.5	Einiges sehr holprig, Thema DDR-Geld ungenutzt. Ansonsten eine interessante Konstruktion.
Harry Klein	6.0	Zunehmend langweiliger 0815-Krimi in SOKO 5113-Optik. Selbst die Schauspieler scheinen sich zu langweilen. Rückblenden einziger interessanter dramaturgischer Einfall. Schön und nostalgisch: Haferkamps Ehefrau mal wieder mittendrin!
Linus9	8.0	Interessante Folge mit diversen Rückblenden - gut gemacht! Schlüssige Ermittlungen! Gute Schauspieler!
geroellheimer	7.0
InspektorColumbo	5.0
nieve10	4.0	Vater Kommissar Brinkmann und aufstrebender Sohn Kommissar Wegener töteten jede Spannung in der schon ohnehin gaaaanz kleinschrittig erzählten Ermittlung.
Joekbs	7.2	Ich hatte das Gefühl, das der zeitliche Ablauf nicht immer logisch war, oder es war einfach zu verwirrend dargestellt
brotkobberla	4.5	unterdurchschnttlichles aus Frankfurt; Kommt vielleicht heutzutage etwas komisch rüber. Die lauten Musikeinlagen etwas störend. Muss ich nicht mehr schauen.
diver	2.0	Neeee Neee, was is das langweilig. Ein richtiger Schwachsinn.
Andy_720d	6.0	Die guten Schauspieler retten halbwegs eine brüchige, wenig spannende Story
ssalchen	3.5	Chaotische Flashbacks und ein unspektakuläres Ende. Mau!
Der Kommissar	8.0
refereebremen	5.5	Der Fall spielt erneut im Bankmilieu. Einige Verdächtige, teils spannend. Leider nervt der Assistent Wagner, während Brinkmann ganz gut aufgelegt ist. Wirkliche Höhepunkte sucht man jedoch vergebens, so dass die Folge hier nur Durchschnitt repräsentiert.
homer	4.5
achim	6.8
yellow-mellow	1.0	Wirres Drehbuch, hölzerne Schauspieler und totale Langeweile.
lightmayr	2.5	Keine Spannung. Einzig die vielen Rückblenden haben für etwas Abwechslung gesorgt. Dann noch dies zwanghaft eingebaute Theatergeschichte... Man musste wohl die Sendezeit rumgekommen
arnoldbrust	8.0
Vogelic	6.0	Guter Fall,vorallem die sofortigen Rückblenden gefallen mir gut.
Hackbraten	6.0	netter Plot, aber dieser Wegener zählte eher nicht zu den guten Wegeners
wkbb	6.5	Die Stasi agiert in Westdeutschland - nach Beendigung des Kalten Krieges. Interessanter Fall für Fliegen-Brinkmann mit vielen Verdächtigen, Lösung leider etwas zu überraschend.
Axelino	6.5
Sigi	5.5	Ein eigentlich interessanter Plot verkommt dank Dialogen auf Derrick-Niveau eher zum Langweiler und lässt Spannung größtenteils vermissen. Einzig die Rückblenden überzeugen.
inspektorRV	5.5
Bohne	6.5	Ich mag Krimis mit Rückblenden. Dieser Tatort ist richtig schön nach Derrick-Manier gemacht. So'n Hemd wie der Assistent habe ich Anfang der 90er auch getragen. Oh, oh.
uwe1971	5.5	Es gibt schlechtere Brinkmann Tatorte
RF1	2.0	Logische Löcher wie in einem Emmentaler Käse, hölzerne Dialoge wie in einem schlechten Schauspiel und ein Kommissar Brinkmann, der agiert wie wenn er von einem anderen Stern ist. Gut sind die Rückblenden, Ansonsten grausam anzuschauen.
MacSpock	6.0
speedo-guido	6.5	etwas träges Kammerspiel
Siegfried Werner	9.5
mesju	3.0
blemes	3.0	schlechttester Tatort den ich bisher gesehen habe; Story an sich ok aber sehr langatmig und üble Musik dazwischen.
joki	6.5
TheFragile	4.8	Das zog sich ziemlich. Die Handlung zog sich ohne Spannung einfach so dahin, unspektakuläres Ende.
Kreutzer	8.5
schwyz	5.0	Beginnt interessant und ist mit den Rückblenden auch gut aufbereitet. Wird aber immer langatmiger und verwirrender (Koffer im Theater, Bickel-Anruf Fuhrmann etc.) Die Befragungen in der Harzenberg-Villa erinnern an die Schmidteinander-Derrick-Parodie :-)
HSV	5.0
Strelnikow	5.5	Trotz hochkarätiger Besetzung eine erstaunlich hölzerne und zähe Darstellung, die eher wie ein Kammerspiel wirkt. Größter Lichtblick und einen Extrapunkt wert ist der Auftritt von Karin Eickelbaum.
magnum	2.5	Dröge, dröger, Brinkmann und der Assi nervt gewaltig. Immerhin halbwegs spannend, wenn auch unglaubwürdig.
zwokl	6.4	Besserer Brinkmann. Dialoge waren schon wieder lustig. Musikalische Untermalung war vielleicht als Wachmacher gedacht. Aber so schlecht fand ich den TO nicht. Spannung auf jeden Fall vorhanden. Täter lange unklar.
dakl	7.0
piwei	6.5	Etwas hausbacken, aber nicht schlecht. Die Rückblenden sind gut gemacht, und verwirren erfolgreich den Zuschauer. Schön, Sigmar Solbach mal wieder zu sehen (und die 103 109).
bello	6.0
l.paranoid	3.5
Exi	6.5	Solide Brinkmann Folge im klassischen Tatort Design der 80er/frühen 90er Jahre. Die Auflösung ging dann gar ein wenig schnell, und HP Hallwachs spielte den SED Geldwäscher etwas zu nervös und wenig abgebrüht.
tomsen2	5.0	Eine recht lahme Story mit Hobbyagenten und idiotischem Schluss
Kpt.Vallow	2.5
Ralph	7.0	Die Rückblenden sehr konsequent über den ganzen FIlm gestaltet, schönes Wiedersehen mit Karin Eickelbaum.
hochofen	2.0	Wenn Banker in der Villa tot rum liegen, sind Derrick und Klein nicht weit. Äh Brinkmann und Wegener natürlich. Und genauso "prickelnd" ist die Veranstaltung hier, mit Dialogen bei denen die Astlöcher knirschen. Langweiliger gehts fast nimmer.
Tombot	6.5	Die vielen Rückblenden sind ein gutes Mittel, um die Geschichte aus der Sicht vieler zu erzählen. Der Täter dann allerdings war sehr überraschend. Oder hab ich irgendwo zwischendrin was verpasst? Ansonsten ist der Kommissar mit der Fliege wieder gut anschaubar.
Grompmeier	7.0
Püppen	2.7	Dünne, unlogische Story und extrem lächerliche Alibi-Widersprüche der Witwe Harzendorf (20 min vor Schluss!). Die Krönung kommt aber 60 sek vor Schluss: der geheimnisvolle Unbekannte!
alumar	6.5
DanielFG	2.5	Wirkt wie willkürlich zusammengeschnitten, da hat das Drehbuch bei den vielen Rückblenden wohl den Überblick verloren. Ansonsten leider ein Brinkmann auf Derrick-Niveau.
Sonderlink	6.7	Da das Drehbuch am Ende mit dem großen Unbekannten relativ unterirdisch ist, darf sich der TV-Freund eher an den Darstellern erfreuen. Verspekuliert hatte sich eventuell Udo Vioff, der hier nur eine bleiche Leiche spielen darf, aber zum Glück gibt es ja einige Rückblenden. Aalglatt: Traumschiff-Star Sigmar Solbach, dem auch hier wieder die Fraun vertraun. Eleonore hat nicht so eine weisgegerberte Weste, wie es den Anschein hat und Karin Eickelbaum traut sich nach 12 Jahren wieder in einen Tatort hinein. Unnachahmlich, mit was für einem knörigen Gesicht der Hallwachs die ganze Zeit durch die Gegend läuft.
fotoharry	4.0	Musikalisch und ermittlertechnisch kommt dieser Tatort wie unmotiviert rüber. Was die Schauspielerauswahl angeht weiß man gleich wer gut und böse ist. Und gaaanz kurz vorm Ende den Täter aus dem Hut zu zaubern klingt nach Drehbuch-Zeitnot.
Trimmel	5.0
Alfons	7.7
schribbel	6.0	Nette zeitgenössische realistische Geschichte, die interessant aber nicht besonders spannend umgesetzt wurde. Insbesondere Ende sehr einfach gehalten. Wirkt nach über 20 Jahren etwas verstaubt.
Thomas64	9.0	Genial: Mit den Rückblenden werden die verschiedenen Gefühle und Perspektiven der Protagonisten jeweils ergänzt. So bleibt es spannend. Auch weil das Drehbuch logisch „mitgedacht“ hat. Die Frage „Wer war wann und im Haus“ und „Was war wann im Tresor“ wurden kurzweilig erpuzzelt.
oliver0001	4.0	Quälend langweilig, grauenhafte Musik, schwaches Ende, dazwischen zu viele Rückblenden. RIP K.-H. von Hassel.
schwabenzauber	6.9	Interessanter Fall, obwohl die Lösung ja nahe lag. Trotzdem nett anzuschauen und unterhaltend.
Puffelbäcker	6.5	Recht unterhaltsam, wenn auch nicht wirklich glaubwürdig. Nachwehen der DDR-Zeit.
windpaul	3.5
Ticolino	6.2	Gegen Ende hin etwas schleppend, zudem war die Auflösung etwas zu simpel und überstürzt; der übereifrige Wegener konnte gefallen, und die Rückblenden fand ich gelungen.
Pumabu	7.6
malzbier59	7.5	Recht spannender "Brinkmann" mit einer ganzen Riege namhafter Schauspieler; hervorragend Hallwachs, Solbach und die Eickelbaum. Die Weisgerber wie gewohnt arrogant und eine Spur zu abgehoben; Udo Vioff in der Rückblende mit ausgezeichnetem Spiel. Zum Täterkreis zählten zunächst mehrere Figuren, gleichsam interessant war der Verbleib des Geldkoffers. Einige kleinere Logikfehler traten auf; auch nervte szenenweise Brinkmann's Assistent durch oberschlaue Kommentare, Brinkmann selbst gewohnt souverän. Letztlich ein sehr sehenswerter TATORT !
hogmanay2008	6.0
holty	7.0	Ordentlicher Brinkmann, Motiv nicht wirklich schlüssig, Story ansonsten durchaus spannend. Gab es eigentlich Anfang der 90er keine anderen Schauspielerinnen als Eleonore Weisgerber?
Weiche_Cloppenhoff	2.5	Mit guter Besetzung, aber ziemlich langweilig
achtung_tatort	6.9	Interessante Story und gut eingebaute Rückblenden. Leider nur begrenzt spannend umgesetzt.
Nic234	6.5
Ralf T	7.0	Fall/Handlung: 8; Spannung: 7; Humor: 7; Ermittler: 7; Ort/Lokation: 6
Honigtiger	5.0
TSL	5.0
Elch154	6.0	Die Story eher schwach, Brinkmanns Assistent sehr schwach, die Aufklärung am Schluss zwar überraschend aber mies in Szene gesetzt. Einzig die Leistung der Schauspieler gefällt mir sehr gut.
Ganymede	6.5
BasCordewener	7.0	Unterhaltsamer Fall. Kommissar Brinkmann und Kollege Wegener machen ein gutes Team. Udo Vioff in ein kleine Rolle aber wie immer irritiert er als falscher Freund. Spannend war es nicht, aber es gab gute Momente mit oder ohne Koffer, und drei Leichen. Hans-Peter Hallwachs gibt ein extra Punkt. Also ein 7.
Schimanskis Jacke	5.0	Wenn´s mal wieder schnell gehen muss bleiben am Ende immer gerne ein paar Fragen offen. Dabei waren 80 Minuten voll mit langatmiger, nicht gerade zielführender Ermittlungsarbeit. So eine Konzentration auf das Wesentliche, das wäre es hier gewesen. So bleibt halt nur ein nützlicher Life-Hack in Erinnerung: wenn man 2 Kaffee will, es aber nur Kännchen gibt, einfach ein Kännchen mit 2 Tassen bestellen.
Sabinho	5.0
Bulldogge	4.5
jan christou	6.0
Callas	6.5	Wenn Udo Vioff zwei Minuten nach Beginn tot am Boden liegt, dann weiß man schon, da wird es ein paar Rückblenden geben. Und so kommt es dann auch, bzw eigentlich wird der halbe Fall als Rückblende gezeigt.Das tut dem Tatort aber gut, denn so wird dieser klassische Whodunnit für damalige Verhältnisse spannend erzählt und der Anteil der Szenen mit dem weiterhin blassen Brinkmann bleibt angenehm klein. Schade nur, dass die Auflösung leider absolut hanebüchen ausfällt.
hitchi	6.5